Уже 25 августа председатель «Солидарности» Лех Валенса встретился с членом политбюро ЦК ПОРП, министром внутренних дел ПНР генералом Чеславом Кищаком[93]. 28 августа ЦК ПОРП санкционировал проведение переговоров между правительством и официально непризнанным профсоюзом. 31 августа Валенса и Кищак встретились вновь. Эти контакты проходили при посредничестве костёла в лице викарного епископа Алоизия Оршулика. На середину сентября было назначено продолжение переговоров в расширенном формате.
Процесс перекраивания нашей истории, к сожалению, набрал такие обороты, что уже, вольно или нет, задумываешься – во имя чего? У народа без прошлого – нет будущего. На прошлом – на его ошибках и плюсах, люди учатся, включая и наших граждан, но перекраивание истории – на мой взгляд, это наша очередная ошибка. Кто-то это воспримет, как предлагают сегодняшние «партийные лидеры», а кто-то нет. А что завтра? Как мы будем жить вместе, если раскол между людьми вносится сверху, не уверен, что до конца, с реальным осознанием последствий. На нашем Юго-востоке это уже засветилось и вопрос не в том, с чьей помощью или без таковой, вопрос в факте! Или просто кому-то в угоду – тогда кому и зачем делить народ? Представьте, на минутку, что Украина – многоэтажный, многоквартирный жилой дом, что, хоть и образно, но так. То как люди в этом доме будут жить, если, не говорю, о подъездах в доме, просто на одной лестничной площадке, люди будут ненавидеть друг друга? Это что, путь к миру в народе? Это идиотизм, беспримерный и беспредельный.
Непримиримый антикоммунизм, бескомпромиссность в противостоянии сближали «Борющуюся Солидарность» с КНП. Однако её программа не содержала «конфедератских» националистических акцентов, была более общедемократической.
Союз Солидарности и Социальной справедливости председатель адвокат. (обновлено).
А другой вопрос, тоже, к примеру, почему не обязать партии, если уж их так много, публиковать списки их кандидатов в исполнительные органы власти до выборов, даже не включая этих лиц в списки кандидатов в депутаты ? Фотографии, биографические данные, образование, достижения в той или иной области хозяйствования и т.п. – так почему нет?
Достигнутое профсоюзом национальное единение раскололось после смены общественной системы в стране. Закономерно дали о себе знать неизбежные внутренние противоречия социального, политического, идейного и культурного характера. Однако и в новых условиях «Солидарность» сохранилась как активный профсоюз, отстаивающий социально-трудовые интересы своих членов, прежде всего индустриальных рабочих[213].
К сожалению, за прошедшие 25 лет, у нас в Украине, возобладал принцип стяжательства, о чем я уже сказал выше, но есть и другие аспекты — что к этому вело? Принципы указательного, англосаксонского пальца? Открытая конкурентная борьба без скидок на неспособность нашей промышленности к открытой конфронтации с мировыми олигархическими структурами? Так это, как я уже тоже выше сказал, и ежу было понятно! Так зачем же этим путём идти? За какие радости — для кого и какие ценности – кому?
Приход к власти в СССР Михаила Горбачёва расширил для Войцеха Ярузельского возможности социально-политических манёвров. Идеи ранней перестройки — хозрасчёт госпредпрятий, мелкое индивидуальное предпринимательство, ограниченная гласность — были характерны для Ярузельского и особенно для Раковского ещё в начале 1980-х. Ярузельский практически сразу позиционировал себя как единомышленник Горбачёва.
Летом 1956 массовые рабочие протесты в Познани ускорили смену руководства ПОРП, способствовали политической либерализации и смягчению социально-экономической политики (отказ от коллективизации села, пауза в антикатолических гонениях, допущение общественных дискуссий). В 1967—1968 в университетских центрах происходили студенческие волнения (использованные властями как предлог для антисемитской кампании и вытеснения из страны большей части еврейского населения). В конце 1970 забастовки и беспорядки охватили Гданьск. Части ЗОМО применили оружие, погибли десятки людей. Результатом стала очередная смена руководства ПОРП и экономические уступки. В 1976 волна забастовок прокатилась по Варшаве и Радому.
25 сентября 2005 года в Польше состоялись парламентские выборы. Правящий СДЛС потерпел тяжёлое поражение, получив лишь 11 % (вместо 41 % в 2001 году). Сказалась антисоциальная политика правительства Миллера и коррупционные скандалы в его кабинете[174]. Масштаб поражения «пост-ПОРП» был сопоставим с падением AWS четырьмя годами ранее.
4 июля (на следующий день после выхода статьи Михника) подал в отставку премьер-министр Мечислав Раковский (29 июля он сменил Ярузельского на посту первого секретаря ЦК ПОРП). Около месяца правительство действовало в статусе исполнения обязанности, не имея утверждённого главы. 1 августа президент Ярузельский внёс в сейм кандидатуру генерала Кищака, на следующий день депутаты большинством голосов утвердили нового премьера. Однако Кищаку не удалось сформировать кабинет, поскольку сателлиты ПОРП («союзные партии» — Объединённая крестьянская и Демократическая) — впервые в своей истории отказались выполнять распоряжения коммунистов. ОКП и ДП разорвали коалицию с ПОРП и перешли в оппозицию.
Сколько у нас, на сегодня, претендентов на роль вождей нации? Вот и новоявленная героиня — Надежда Савченко — вернувшись под звон фанфар на Родину, в Украину, вернувшись, месяц назад и выйдя босиком из самолёта, как бы демонстрировала, у меня нет лакированной обуви из крокодиловой кожи, я такая, как все! И что? Кто может предсказать её будущее, да что там будущее, её поведение на завтра или на три следующие дня? Не поучительна ли эта история, история одного человека, одного из тысяч претендентов на «ведущие» роли в нашей жизни!?
Когда открыта организация Союз Солидарности и Социальной справедливости. Последние подробности.
Правительство Ольшевского, состоявшее из консервативных центристов, национал-клерикалов и представителей крестьянской партии, скорректировало курс в соответствии с установками и «Солидарности». Был немедленно отправлен в отставку министр финансов Лешек Бальцерович, анонсированы социальные программы, приостановлена приватизация. Активизировались профсоюзные ячейки и политизированные группы в промышленных коллективах. 29 мая правительство подписало с «Солидарностью» выгодное профсоюзу соглашение о порядке урегулирования трудовых споров.
К середине 1987 года стал очевиден провал социально-экономической политики правительства Месснера. Промышленное производство не превышало уровня конца 1970-х, годовая инфляция по официальным данным, достигла 60 %, по экспертным оценкам — 300 %, внешний долг превысил 40 млрд долларов, более 60 % населения оказались в категории «малообеспеченных»[60].
Беседы имели неформальный статус (некоторое время не признавался сам факт переговоров). Участники не располагали официальными полномочиями. Формально заседания не привели к соглашению. Однако договорённости, достигнутые де-факто, во многом определили последующий ход событий.
Наиболее активной из оппозиционных организаций был КОС-КОР[2] Его организаторы имели большой политический опыт, в том числе подполья и преследований в 1950—1960-х. Была наработана методология социальной правозащиты, участия в трудовых конфликтах, придания политической ориентации локальным социальным протестам. Кроме того, они исповедовали левое мировоззрение, коррелирующее со стихийными демократически-социалистическими требованиями многих рабочих.
Учащаяся молодёжь с энтузиазмом поддержала «Солидарность». В этой среде наблюдалось тяготение к радикальным оппозиционным организациям, подобным Независимому союзу студентов и Конфедерации независимой Польши.
Другой или следующий вопрос – кому как удобнее: В программе говорится и предлагается, см. к примеру: что у власти в парламентско-президентской Украине нужны взвешенные, спокойные люди, которые выведут страну из кризиса. Так и возражений нет. Но как такой состав формировать при сотне партий, где у руководства основное стремление – дорваться до кресла, до корыта, когда партийные программы перефразируют одна другую, меняясь абзацами и формулировками вопросов? Как, когда многие, попав тем или иным путём, в законодательный орган, тут же стремятся слиться в орган исполнительной власти — в Кабмин, министерства и другие органы – т.е. туда, где возможности обеспечения для себя любимого, своего собственного благополучия, отрабатывая бабло, вложенное в него через рекламу и т.д., выше, чем сидя в кресле депутата ВР?
16 июля 1990 Адам Михник, Яцек Куронь, Бронислав Геремек, Владислав Фрасынюк, Збигнев Буяк инициировали создание социал-либеральной партии Гражданское движение – Демократическое действие (ROAD)[135]. Партия стояла на платформе, сформулированной Михником, и поддерживала Мазовецкого. Впоследствии ROAD преобразовалась в Союз свободы, а в дальнейшем эта тенденция проявилась в Гражданской платформе.
На октябрь 2005 были назначены президентские выборы. Сохранявший популярность Александр Квасьневский не имел конституционного права баллотироваться на третий срок. Предполагалось, что от левых сил выдвинется экс-премьер Влодзимеж Цимошевич. Его поддерживали такие различные деятели польской «левицы», как Александр Квасьневский (действовавший глава государства), Мечислав Раковский (последний секретарь ПОРП), Кароль Модзелевский (один из основателей «Солидарности»), а также либеральные политики ещё не слившегося с «Гражданской платформой» Союза свободы. Однако Цимошевич снял свою кандидатуру после сообщения в прессе о сомнительной коммерческой операции (впоследствии суд посчитал публикацию недостоверной)[175].
Решение пленума получило одобрение в Москве. К тому времени Каня утратил всякое доверие руководства КПСС. Ярузельский же воспринимался как сильный политик, способный овладеть положением. Партийно-государственное руководство СССР склоняло его к более активным действиям против «антисоциалистических сил». По линии министерства обороны проводились интенсивные консультации с командованиями вооружённых сил ГДР и ЧССР. Однако непосредственное вмешательства в польские события по модели августа 1968 признавалось крайне нежелательным[31].
Союз Солидарности и Социальной справедливости видео новости. Последние новости.