АйЯй Новости АйЯй Новости Интересные новости со всего мира
А игровые тесты мы сегодня использовать не стали, поскольку считаем, что применение процессоров ценой в $999 и выше в игровом компьютере за гранью добра и зла — как бы их не позиционировали производители. Понятно, что с такой нагрузкой они справятся, но это могут и более дешевые модели. Лучше уж «вложиться» в видеосистему, да и прочую обвязку.
Точнее, сначала все было просто — в рамках LGA1366 появилась и торговая марка Core i7 сначала в четырех-, а потом и шестиядерном дизайне. Максимальном для данной платформы. Но вот кристаллы Sandy Bridge-Е для LGA2011 содержали восемь ядер, а в версиях для HEDT было доступно лишь шесть из них. Позднее платформа была обновлена до Ivy Bridge-Е — но с сохранением все тех же шести ядер в Core i7. При этом в Xeon с тем же исполнением LGA2011 встречался и десятиядерный «средний» кристалл, а старшие модели Ivy Bridge-ЕХ вообще насчитывали 15 ядер — но High-End Desktop ограничивался младшим шестиядерным.
На этом анонсы от AMD временно прекратились, а Intel по осени провела давно ожидаемое многими обновление массовой платформы LGA1151… которая в итоге, правда, стала несовместимой с предыдущей платформой с тем же названием. То есть сокеты-то, конечно, механически совместимы, но не более того. Соответственно, новая модификация пока «страдает» от недостатка чипсетов (как бюджетных, так и наоборот), да и процессоры для нее надо (пере)запускать заново. Типичные детские болезни, решением которых компания занимается, но полностью все проблемы будут решены лишь в следующем году. Но на фоне этого переполоха большинство пользователей как-то и забыло об обещанных многоядерных моделях для LGA2066. Да и чего о них вспоминать — если базовые частоты (на которые многие до сих пор зачем-то обращают внимание) стали существенно более низкими, а уровень TDP (которое опять-таки многие с завидным упорством путают с энергопотреблением) повысился, значит на первый взгляд ничего хорошего ожидать не стоит. Даже если будут быстрее старых — все равно цена далеко выбивается за привычные на массовом рынке рамки. Собственно, и 1000 долларов за процессор-то далеко уже за ними — со времен «ценовых войн» десятилетней давности.
Обзор процессора Intel Core i9 характеристики. Главные новости сегодня 19.01.2018 г.
А вот опять пример идеально распараллеливаемой пакетной обработки данных — и квазилинейное масштабирование. Собственно, как и предполагалось: такие задачи с успехом воспользуется и не одним многоядерным процессором. Вопрос только в том, насколько подобные ситуации часты. И насколько критично время их обработки, поскольку ускориться с 20 часов до 10 — это одно, а с 20 минут до 10 — совсем другое. Хотя и там, и там разница в два раза.
И сравним их с процессорами, более-менее приближенными к массовому сегменту — лучшими решениями для АМ4 и LGA1151 соответственно. Первый подороже (официально — с розницей бывает всякое; особенно пока самые нетерпеливые покупатели не успокоятся), но это не так уж важно — в ассортименте AMD есть и Ryzen 7 1700, сопоставимый по цене с Core i7-8700K, а при помощи разгона его производительность можно увеличить и до уровня, более высокого, чем штатный для 1800Х. Энергопотребление, правда, при этом (да и на одинаковых частотах тоже) будет более высоким, но иногда этим можно и пренебречь. Равно как и ограничениями массовых платформ на объем памяти или количество подключаемых к шине PCIe устройств — на практике оно все равно очень часто будет достаточным. В противном же случае придется обратиться к HEDT-платформе одного из производителей, но вовсе не обязательно при этом приобретать топовый процессор: в ассортименте AMD и Intel есть и более «гуманные» по цене модели.
В итоге по совокупности факторов платформа в старших своих версиях стала и более «энергоэффективной». Что логично — при многопоточной загрузке большее количество низкочастотных ядер способно работать более эффективно, чем меньшее с более высокой тактовой частотой. Возможный ответ и на то, почему в смартфонных SoC все производители уже потянулись за многоядерностью. Правда при всей привлекательности такого подхода стоит понимать, что большее количество ядер — это и большая площадь кристалла, а значит и его стоимость. И неприятные побочные эффекты в случаях, когда этой самой «многопоточной загрузки» не обнаружится. Скомпенсировать последнее можно гибким управлением тактовой частотой, а вот первое — нечем.
Где можно купить процессор Intel Core i9. Свежий материал на 19.01.2018 г.
Центральный процессор Core i9-7980XE в данном случае работал на частоте 5.7 ГГц, довольствуясь активностью шестнадцати ядер и обходясь без Hyper-Threading. Интересно, что известный сторонник систем жидкостного охлаждения H2O_vs_LN2, который до этого радовал нас рекордами NVIDIA TITAN V, коих у него набралось четыре экземпляра, уже бросил вызов представителю EVGA. Для реванша ему потребуется около месяца.
Первые тесты Skylake-X, впрочем, показали не слишком оптимистичные результаты: существенная перетряска архитектуры (впервые за много лет) требует отдельной оптимизации программного обеспечения. Кроме того, у решений для новой платформы слишком выросло энергопотребление. Впрочем, обо всем этом мы уже писали, так что повторяться нет смысла. А вот модели семейства AMD Ryzen Threadripper, напротив, превзошли все ожидания. Хоть без шероховатостей запуск новой платформы не обошелся, да и решения для нее тоже нельзя назвать слишком экономичными или дешевыми, но… Уже 12-ядерный 1920Х продемонстрировал примерный паритет с Core i9-7900X, а ведь одинаковую с последним рекомендованную цену имеет Ryzen Threadripper 1950X, снабженный уже 16 ядрами. Понятно, что далеко не все программы способны использовать внезапно открывшиеся возможности, да и вообще оптимизация ПО требуется постоянно (и под «основную» линейку Ryzen тоже), однако с точки зрения рынка высокопроизводительных многоядерных настольных процессоров это оказалось прорывом.
Как могут помнить наши постоянные читатели, предыдущая попытка представителей EVGA предельно разогнать ускоритель NVIDIA TITAN V завершилась достижением частоты графического процессора 2600 МГц, и она подразумевала повышение напряжения. Пока отвечающий за подготовку «аппаратной части» эксперимента Илья Цеменко (TiN) не дал развёрнутых комментариев, и остаётся только догадываться, какие факторы позволили разогнать этот ускоритель под жидким азотом до 2900/850 МГц, но очередной рекорд GPUPI 1B зафиксирован именно при таких значениях.
Intel Core i9 сколько стоит. Вся сводка информации.
Одиночному графическому процессору впервые в истории этого тестового приложения удалось «выехать из трёх секунд». Ускорителю NVIDIA TITAN V помогал работающий на частоте 4.0 ГГц процессор Core i9-7960X с шестнадцатью ядрами, но вряд ли его вклад в победу имел решающее значение. Как признался сам Kngpn, значение частоты графического процессора Volta в данном случае лишь приблизительное, поскольку авторы эксперимента не осведомлены обо всех особенностях работы BIOS этого ускорителя.
Следующий рекорд позволяет думать, что парные ускорители NVIDIA TITAN V разогнались до тех же частот, но в GPUPI 1B время расчёта за 1,560 секунды не стало новым абсолютным мировым рекордом. Как поясняет автор, лишь один из ускорителей работал на частотах 2900/850 МГц под жидким азотом, второй экземпляр NVIDIA TITAN V довольствовался штатными частотами и системой воздушного охлаждения. Однако, раз уж сотрудники EVGA раздобыли второй ускоритель, то нужно ждать описания более суровых экспериментов с его участием.
Основная же проблема в том, что такие решения нужны слишком уж малому количеству пользователей — не так-то просто загрузить их работой. В домашнем персональном компьютере — так и вовсе практически невозможно (в лучшем случае — лишь иногда и на очень короткое время). А вот их разработка и даже простое производство обходится дорого, независимо от того, делается ли специальный кристалл или сборка из заранее отобранных «удачных». Собственно, поэтому и цены таких решений заметно отличаются от привычных для массового рынка — выводить их на массовый рынок все равно не представляется возможным. Да и нужны ли они там? Времена, когда каждый шаг увеличения производительности центрального процессора персонального компьютера существенно увеличивал возможности последнего, осталось в прошлом. Но все же такие «шаги», как видим, делаются (и неважно, по каким причинам), чем те, кому такие процессоры все-таки нужны, могут распорядиться с пользой.
Центральный процессор Core i9-7980XE охлаждался жидким азотом, и работал на частоте 5650 МГц при активности 18 ядер и Hyper-Threading. Видеокарты достигли частот 2088/12600 МГц. Автор поясняет, что мог бы использовать и четвёртую видеокарту этой модели, но был вынужден сдать её по гарантии, и теперь нельзя спрогнозировать, вернётся ли она в «натуральной форме», либо в виде денежной компенсации.
А вот в этих приложениях — позволяет, причем и преимущество в скорости можно уже считать заметным. Понятно, что в цене оно намного более весомо, но оценивать процессоры с этой точки зрения вообще не слишком оправдано — модели для массовых платформ мгновенно победят. Причем даже не факт, что это будут именно Ryzen 7 / Core i7 🙂 А Threadripper или Core i9 вообще нужны лишь тогда, когда в приоритете именно максимальная производительность одиночного процессора. Что, прямо скажем, бывает не так уж и часто.
Как мы недавно писали, долгое время процессоры для массовых платформ Intel были ограничены четырьмя вычислительными ядрами. Это вызвало недовольство некоторых требовательных пользователей и заставляло присматриваться к «немассовым» HEDT, где количество ядер постепенно увеличивалось. Правда механизм этого «увеличения» тоже вызывал вполне справедливые нарекания.
В итоге, и более старые экстремальные решения были чаще поводом устроить теоретическое обсуждение на базе результатов тестов, нежели реальным кандидатом на покупку массовым «физическим лицом». Однако даже теоретический интерес — тоже интерес, а любопытство стоит удовлетворять при возможности 🙂 У нас появилась возможность протестировать старший Core i9-7980XE Extreme Edition — и мы ей воспользовались. Хотя бы для того, чтобы понять — чего от моделей старшей линейки можно ожидать. Да и почему в Intel столь неохотно «подпускали» подобные решения к настольным компьютерам — тоже, возможно, станет понятно.
В принципе, с точки зрения абстрактного технического прогресса, появление на свет старшей подлинейки процессоров для LGA2066 можно оценивать только положительно. Не потому, что ранее такое количество ядер было вообще недоступно — в серверных процессорах оно встречается, как уже было сказано выше, со времен LGA2011-3. Вот только всего пару лет назад за 18-ядерный Xeon более низкой частоты «просили» порядка семи тысяч долларов, а сейчас можно уложиться в две (во всяком случае, если смотреть на рекомендованные цены). А 14 ядер в новом семействе вообще обойдется дешевле, чем 10 всего лишь год назад. Кого за это благодарить — каждый пусть решает сам. Но, в общем, и AMD тоже нынче «играет» на этом поле (чего тоже не было ни год, ни два… ни пять лет назад), и играет неплохо — по крайней мере, с учетом конечных цен продуктов.
Ничего не изменилось и при переходе на LGA2011-3 — только «младший» стал сначала восьми-, а затем и десятиядерным. Формально это рост, фактически же в Xeon попадались и 18 или даже 24 ядра соответственно. Т. е. по сути темпы увеличения количества ядер в настольном (хотя бы условно-настольном) сегменте заметно отставали от серверного: если в последнем со времен первых Nehalem для LGA1366 количество ядер увеличилось в шесть раз, то в первом — лишь в два с половиной. Да и то не совсем, поскольку Core i7-6950X получил рекомендованную цену, от которой все уже успели за 10 лет отвыкнуть — $1569 вместо привычных «круглых» $999. На последней же «планке» так и осталась «жить» восьмиядерная модель, пусть и немного обновленная, так что чуть более быстрая и энергоэффективная.
«Джедайская видеокарта» в этом случае боролась за победу при содействии центрального процессора Core i9-7980XE, который был разогнан до 4.8 ГГц с использованием системы жидкостного охлаждения индивидуальной конфигурации. Активность сохранили все 18 ядер, Hyper-Threading не отключалась.
Видео обзор десятиядерного процессора Intel Core i9. Всё, что известно сейчас.
Core i9 2018-01-19