Новости Новороссии 01.01.2018 г » СМИ

«Эксклюзив. Донбасс готов ответить своим оружием на «Барреты» и «Джавелины» — что умеют делать в ЛНР? Новое усовершенствованное оружие, создаваемое и производимое в ЛНР.
Гранатометный комплекс «Багет», предназначен для борьбы со снайперами и гранатометными расчетами противника.
Доработанный РПГ-7, также перспективный самодельный аналог РПГ-7, модифицированный станок, система обнаружения-прицеливания и корректировки.
Все сделано местными оружейниками и инженерами. Видео из завода и полевых испытаний».

23:14 Спартак непокоренный. 22:54 ВСУ обстреляли пригород Докучаевска. 21:33 ВСУ продолжает обстрел Трудовских. 20:34 СРОЧНО: ВСУ не могли сегодня захватить Верхнеторецкое, — репортаж Армии ДНР (ВИДЕО). 19:13 Сводка новостей: ДНР, ЛНР, Сирия,…

«Российская политическая элита в целом осознала провал авантюры «русского мира» и «Новороссии». Эти слова уже не употребляются. И если их откровенно спросить, они сказали бы, что мечтают обменять Донбасс на Крым. То есть если им зафиксируют, даже не юридически, а хотя бы де-факто, признание Крыма, то они готовы будут убраться с Донбасса», — заявил Пионтковский.

«Рубикон для Украины: без «Джавелинов», но за ручную власть для США с союзниками. Как говорится в определенных кругах, недолго музыка играла, недолго фраер танцевал. Президент США Дональд Трамп не долго сопротивлялся и пошел по пути своего так им раскритикованного предшественника Барака Обамы. Бизнесменское нутро взяло верх, и Трамп разрешил коммерческую продажу летального оружия Украине.
Радости американских «ястребов», особенно оголтелых русофобов не было предела: наконец-то гордые укры и арии усилится неимоверно и растопчут-таки ненавистный «Мордор» и «поставят на колени Путина», а демократическая гегемония США опять утвердится на всей планете. Один из представителей Конгресса даже сказал газете «The Washington Post»: «Мы пересекли Рубикон, это летальное оружие, и я предвижу, что будет еще». И председатель Комитета по международным отношениям Сената Боб Коркер не скрывал, зачем это нужно США: «Это решение было поддержано Конгрессом в проекте, который стал законом три года назад и отражает давнюю приверженность нашей страны Украине перед лицом продолжающейся российской агрессии».
В Киеве буквально выли от радости и воодушевления: «Весьмирсноваснами»! Потому что перед этим стало известно, что продавать летальное оружие Киеву решилась Канада, а глава ее МИД Христя Фриланд немедленно отправилась в Киеве и даже не побрезговала вести какие-то там переговоры со своим типа визави министром иностранных дел нэньки» Павлом Климкиным. Более того, именно после переговоров с ним она сказала главное – зачем прибыла в Киев. По ее словам, согласие Оттавы продавать оружие Киеву – «это просто первый шаг». И ее радость тоже понятна: эта мелкая бывшая журналистка, ставшая главой МИД в правительстве любителя разных носков Джастина Трюдо родом из канадской украинской диаспоры. Этого бандеровского кодла старой закваски, которое с молоком матери впитывало «Гэть вид Москвы!» и «Москалив на ножи!», но огребло от Красной армии и еле унесло ноги за Атлантику, чтобы оттуда «любыты нэньку», растить русофобское племя и кадрами подпитывать западную антисоветчину, а сейчас – русофобию. Ее дед по матери Михаил Хомяк служил Адольфу Гитлеру редактором украиноязычной коллаборационистской газеты в Польше «Краковские вести» и очень активно и изобретательно поддерживал «решение» немцами еврейского, польского и советского «вопросов». Расстрелы этих категорий людей по всей Европе просто-таки грели бандеровскую душу «пана Мыхайла» и вдохновляли на хвалебные опусы во славу «пана Адольфа» и «славного вермахту».
Внучка знала о дедовом прошлом, но тщательно скрывала его, называя «российской дезинформацией». Но она, став журналисткой, пыталась работать профессионально и даже объективно. Я помню, как эта самая Христя в начале 90-ых годов прошлого века в обретшей независимость Украине суетилась стрингером «Financial Times», «The Washington Post» и «The Economist» и даже решительно брала интервью у украинских политиков на вполне сносном русском языке. Ее щемило и плющило от «мовы оккупанта» (а этот статус России в диаспоре вечен), но Христя мужественно делала свою работу. Профессионализм ее был бесспорен. Его заметили, выдвинули, перебросили в политику, но, как говорится, наци-душок остался — это вечно неизбывное, потаенное. Во всяком случае, въезд в Россию этой даме запрещен с 2014 года. В ответ на санкции Канады против России.
Климкина же буквально порвало на канадские кленовые листья от соседства и разговоров с Христей и гордости за внимание «ах какого человека». Он уже размечтался, что «Большая Семерка», в которой в новом году будет председательствовать Канада, буквально раздавит Россию. А Украину засыплет оружием и вкусняшками. «…Это аспект политический и аспект безопасности. То, что «Семерка» может сделать в смысле увеличения давления на Россию, и это касается как оккупированного Донбасса, так и оккупированного Крыма. Мы говорили о санкциях, конечно, о политическом давлении и солидарности, конечно, о возможных аспектах безопасности, включая поставки оружия», — мечтал этот укро-арийский Клим Чугункин на совместной пресс-конференции.
Чтобы подтвердить «верность Украина западным ценностям» постоянный представитель Киева в ООН Владимир Ельченко даже продемонстрировал высший пилотаж в дипломатии от «школы Климкина». Когда Трамп пригрозил отлучением от финансового соска всем, кто не поддержит решение США перенести посольства в Иерусалим, то постпред Украины чтобы и не нарываться на отлучение от денег и союзничество засветить, и лицо сохранить, в момент голосования вообще сдрыснул из зала и переждал «беду» в туалете. Как обычно и поступает глава украинской дипломатии Климкин, когда его на серьезных переговорах просят покинуть помещение на время, когда серьезные дяди и тети «трут важные темы». А Ельченко – тот еще парняга, тоже с наци-душком, но, правда, благоприобретенным. Осторожность, лживость и изворотливость у него, похоже, в крови: он – сын секретаря ЦК Компартии Украины по идеологии, который вдруг разлюбил Ленина и проникся страстью к Бандере. Но оборотни в Украине – всегда в цене, и потому сын «душителя украинского буржуазного национализма» занял достойное место среди его (национализма в форме неонацизма) нынешних продолжателей и возрождателей. Таки справы, как они говорят…
Впрочем, как многим кажется, бросать чепчики в небо от окончательной радости Украине еще радо. И если кто и приблизился к очередному Рубикону, то это не продавцы канадского или американского летального оружия, а именно сама Украина. Именно киевский режим сделал еще один шаг к точке невозврата, за которым вполне могут последовать военное поражение и полная потеря даже видимости политического и государственного суверенитета. В Украине может воцариться неоколониальная администрация, набранная из туземцев, но полностью подконтрольная внешним кураторам.
Во-первых, обещать дать (продать) оружие еще не означает сделать это. Даже американские эксперты и официальные лица обратили внимание на то, что решение Трампа по оружию для Киева было взвешенным и даже половинчатым. Он не одобрил все, что требовали укры и арии, и не дал разрешение на поставки тяжелого вооружения типа вожделенных в Киеве «Джавелинов». Тоже чисто коммерческий подход: продать, что можно, но при этом не навредить отношениям с более выгодным партнером. С той же Россией.
И точно так же высказалась даже глав МИД Канады. По ее словам, решение насчет оружия Киеву принято, но растянуто во времени. «У нас в Канаде очень сложный процесс, который для нас очень важен, чтобы контролировать экспорт оружия. Мы очень серьезно к этому относимся, потому что это большая ответственность и нашего правительства, и меня лично — я подписываю все заявления, которые позволяют экспорт оружия. Надо, прежде всего, чтобы была просьба на покупку оружия, а потом начинается процесс. До этого момента, только с 13 декабря, еще не было никаких просьб, процесс еще не начался», — отметила Фриланд. И такая сдержанность вполне может быть объяснима еще и тем, что у Киева просто нет денег, чтобы купить немножко «смерти для Донбасса». То есть Киеву еще нужно поискать эту денюжку.
А следовательно, речь может идти не о том, чтобы вооружить и усилить Украину серьезно, а о том, чтобы создать в ней иллюзию силы и поддержки «всего мира». Зачем? А чтобы тупо спровоцировать на войну в Донбассе. А там уж как получится: либо Украина выиграет, либо огребет и станет еще слабее. А значит, будет нуждаться в западной помощи и опеке еще больше. Будет более послушной и подготовленной и к внешнему управлению, и к роли разменной карты на возможных геополитических торгах между США и Россией. И что самое удивительное – Киев сам гонит себя в эту ловушку. Он ведется на американскую русофобскую риторику и рассчитывает, что Вашингтон ему поможет победить Донбасс. А США только «дрочат» Россию Украину, чтобы иметь хоть какие-то карты на торгах при «большой сделке». Может такое быть? А почему бы и нет?..
Во-вторых, именно о приручении украинской власти и превращении ее в безропотную исполнительницу всех хотелок коллективного Запада говорят и все шаги Вашингтона по созданию якобы общего требования на только США, но и всех их союзников в ЕС, НАТО, МВФ и прочих банковско-кредиторских структурах. Сначала только США использовали так называемую борьбу с коррупцией и требовали создать антикоррупционные органы (САП, НАБУ, НАПК и антикоррупционный суд) для контроля над всем и всеми в Украине. Президент Украины Петр Порошенко воспротивился, ибо почувствовал удавку на своей шее, а посему и натравил на «антикоррупционистов» ручного генпрокурора Юрия Луценко.

И тогда в ход пошло все, что еще слушается США. Не только вскормленные и ручные политики-грантоеды внутри Украины, но и внешние факторы. В партии канцлера Германии Ангелы Меркель потребовали от Порошенко определиться, кто он – президент или бизнесмен, который «крышует» коррупцию. Евросоюз потребовал от Украины немедленных действий, чтобы украинцы могли и дальше ездить в страны Европы без виз. А главное требование — восстановить авторитет всех уже созданных антикоррупционных органов, создать все тот же высший антикоррупционный суд и даже освободить от фискального контроля всех, кто типа борется с взяточничеством. Чтобы, значит, «борцов» не компрометировать. B Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини вообще «опустила» Киев, заявив, что «наша поддержка Украины не является безусловной», так как нет реформ и все той же борьбы с коррупцией. А «добил всех МВФ, от которого Киев ждет, не дождется кредитов. Представитель Фонда в Украине Йост Люнгман назвал условия дальнейшего сотрудничества с Украиной: создание антикорсуда как независимого учреждения, сохранение нормальных условий работы для НАБУ и обеспечение независимой от СБУ «прослушки» для НАБУ и его агентов. То есть перед «антикоррупционерами» зависимыми лишь от Запада, все в Украине, от чинуши до главы государства, получается, должны быть голыми и беззащитными. Это и есть полный контроль над украинской властью. И нынешней, и будущей, если она еще будет нужна. И не это ли — вершина госсуверенитета времен неоколониализма для Украины?! Похоже, да…
…И уж совершенно удивительным и символичным является решение Киевского апелляционного суда (КАС) похерить жалобу генпрокуратуры, которая хотела, чтобы лидера «Михомайдана» Михо Саакашвили хотя бы посадили под домашний арест с электронным браслетом на ноге. Сегодня, 22 декабря 2017 года, КАС отказался рассматривать этот вопрос и перенес его на 3 января 2018-го. «…На день когда общество еще будет праздновать Новый год, чтобы вынести то решение, которое удобное власти!», — уже заскулил в «Facebook» Саакашвили. А как же ему еще скрыть тот факт, что его оставили на свободе, чтобы он по-прежнему был угрозой президенту Порошенко и всему киевскому режиму? Ведь что требует Михо? Правильно: среди прочего, создание антикорсуда. Это и его путь в подконтрольную власть…».

«Это реакция на провал кремлевской операции «Трамп наш». Да, им удалось посадить в Белый дом безграмотного человека, который по каким-то неведомым причинам все время расшаркивается перед Путиным и повторяет всякие глупости о том, что «нам нужны русские». Но реальной политикой на российско-украинском направлении занимаются совсем другие люди», — продолжил политолог.

Сообщение от военкоров: «В 00:10 в районе Горловки над городом раздался мощный взрыв, это сработало наше ПВО.
23:50 Перед очередным «перемирием» в данный момент укробоевики обстреливают из минометов район ЯБП(82 мм), Новоазовский район минометы 82 и 120мм. А в ЛНР сейчас серьезный обстрел Калиново и округи. Стрелковое, минометы 82 и 120мм, арта 152мм.Goves рекомендует прифронтовым районам принять меры безопасности».

«Популярность Собчак растет. На Украине. В субботу, 23 декабря партия «Гражданская инициатива» официально выдвинет Ксению Собчак кандидатом в президенты России.
Судя по активности новых лиц, в 2018 году помимо «заслуженных пенсионеров» политики Явлинского, Жириновского и Зюганова, конкуренцию Путину изъявили желание составить совершенно новые для выборного процесса лица. Это Владимир Михайлов — изобретатель из Костромы, Павел Грудинин — председатель совхоза из Московской области, Ирина Волынец — правозащитница из Татарстана, Вячеслав Смирнов — политтехнолог, писатели Антон Баков и Лариса Ренар, предприниматель Сергей Полонский, ведущая Екатерина Гордон.
Обилие фигур политолог Сергей Михеев объясняет тем, что за долгие годы оппозиция так и не сформировала кандидата «номер два». «Реальный кандидат только один – это Владимир Путин, независимо, как к нему относиться: хорошо, плохо, можно ругать, можно любить, но реальный кандидат только один. Никто другой, если на сегодняшний день анализировать ситуацию, конкурировать с ним не сможет. Этого не смогут сделать ни Зюганов, ни Жириновский, я уже не говорю про всякие экзотические кандидатуры типа Собчак. Что касается такого обилия желающих выступить, ничего ужасного нет. Выдвижение большого количества кандидатур – обычное дело для любых выборов в любой стране. А с другой стороны, понятно, что всевозможные наши недоброжелатели стараются стимулировать активность, чтобы фон этих выборов осложнить», – подытожил Михеев.
Но в итоге в бюллетене окажется 6-7 человек, полагает политолог Дмитрий Солонников, директор Института современного государственного развития.
«Реальный кандидат – это кандидат, который ставит перед собой какие-то реальные цели. И это совсем не обязательно победа в этой избирательной компании. В России может создаться новая партия популистского европейского типа. В целом ряде стран Европы это партии, занимающие второе-третье место. Предположим, партия «Пять звезд» в Италии или «Альтернатива для Германии», соответственно, в Германии. Партии, где нет четкого лидера или лидер есть, но он там далеко не один. Партии, где нет четкой программы, а есть ответ на сиюминутное требование на запросы избирателей. Партии, где скорее лозунги и слоганы, чем экономические прописанные стратегии. Вот это сейчас мировой тренд. Можно сказать, что так во многом поступал и Дональд Трамп. Эта ниша вполне подходит для Собчак. Во многом это будет партия, которая будет замещать уходящего Владимира Вольфовича Жириновского. Мы все понимаем, что дедушка уже старенький, ему все равно, что будет дальше. Еще один избирательный цикл он уже не выдержит», – считает Солонников.
Штаб Собчак, планирует нанять 2,5 тыс. сборщиков. При этом повышенное внимание к этому кандидату приковано не столько в России, сколько в Украине – местные СМИ регулярно цитируют высказывания Собчак, пишет «Независимая газета».
После выдвижения Собчак подписи необходимо будет собрать не менее чем в 43 субъектах РФ. Для этого, пояснил «НГ» руководитель региональной сети штаба Собчак Тимур Валеев, уже сформированы команды сборщиков в 51-м регионе страны – в каждом примерно по 50 человек. Активизировалась и работа по открытию новых штабов – на данный момент их 33, но до конца года, как пояснил Валеев, планируется нарастить общее число до 46.
На субботнем съезде помимо выдвижения Собчак будет также утверждена и ее президентская программа.
К персоне Собчак с самого начала было особо пристальное внимание не только сетевых СМИ, но и провластных каналов. Однако оказалось, что самое большое внимание ей оказывает украинская пресса.
Ранее телеведущая – единственная из заявившихся кандидатов – провела брифинг для представителей СМИ Украины, где ответила на вопросы о Крыме и Донбассе, а также выразила готовность попросить прощения за действия России в отношении некогда братской страны. «Вот Россия говорит: «Все, Крым теперь не наш, из Донбасса мы уходим». Что будет дальше? Дальше наступит гражданская война, – заявила Собчак. – Мне кажется, вполне хорошее компромиссное решение – международный референдум с несколькими вопросами: «Хочет ли Крым быть независимым?», «хочет ли он быть частью России?», «хочет ли он быть частью Украины?». Это не лучший вариант решения, но, на мой взгляд, он единственно возможный», – заявила Собчак в принципе и так всем известную позицию.
Крестница Путина, впрочем, ведет себя так, будто собирается баллотироваться не в России, а на Украине. Собчак сказала, что в случае победы на выборах сделает все возможное, чтобы привести Россию в НАТО и Европейский союз.
Кроме того, теледива не исключила выплаты Москвой компенсаций Киеву за «войну в Донбассе». По мнению политика, это снизит градус напряженности в регионе, а конфликт между странами может и вовсе исчезнуть. Российским пользователям эти идеи Собчак пришлись не по вкусу. Некоторые выразили уверенность, что от сотрудничества с Западом Россия выгод не получит – будут лишь проблемы, и в итоге страна превратиться в еще одну Украину. Критикой было встречено и предложение о выплате контрибуций Киеву. Кто-то заметил, что выплачиваются они обычно проигравшей стороной, а Россия таковой не является. Некоторые с иронией выразили мнение, что подобными репликами Собчак заслужила украинское гражданство. «Скатертью тебе дорожка», — добавляют они.
Зато если почитать украинские СМИ, то в последнее время Собчак стала там чуть ли не самым цитируемым российским политиком. А скажем, на декабрьской конференции европейских либералов в Амстердаме украинские делегаты чаще всего спрашивали российских коллег как раз о Собчак – например, о том, насколько она независима от Кремля.
«В Украине многих волнует: если случится так, что победит не Путин, какова будет судьба Крыма и Донбасса. А чаще всего и очень подробно на эту тему высказывается как раз Собчак, – рассуждает украинский журналист Дмитрий Полонский. – Хотя, если с Донбассом все понятно, то в отношении Крыма Собчак предлагает провести референдум. Эта стратегия вряд ли понравится украинцам».
Председатель правления общественной организации «Европейское движение Украины» Вадим Трюхан в беседе с «НГ» заметил, что заявление Собчак о намерении принять участие в президентских выборах ни для кого в Украине не стало неожиданностью. «Чтобы составить серьезную конкуренцию Владимиру Путину, в России нужно иметь узнаваемость, близкую к 100-процентной . Хотя понятно, что для выигрыша и даже солидного результата только этого недостаточно», – считает он. Собеседник «НГ» заметил, что в связи с этим заявления Собчак касательно Украины никого в Киеве «на заставляют впадать в эйфорию». «Тем не менее считаю, что сам факт ее возможного участия в выборах позитивен. По крайней мере хотя бы один кандидат будет пробовать сломать традиционную заскорузлость избирательных кампаний, которая присуща любым выборам в России на протяжении последних 17 лет, и осмелится предложить российскому обществу альтернативную повестку дальнейшего развития страны».
Российские эксперты при этом уверены, что Кремль дал госСМИ карт-бланш на освещение деятельности Собчак в расчете на повышение явки, поскольку иначе кампания была бы предельно скучной. Ведь допускать к выборам Алексея Навального, серьезно оживившего ее предварительную стадию, власть не собирается. При этом риска для Кремля, как пояснил «НГ» политтехнолог Андрей Богданов, Собчак не представляет никакого, поскольку за нее электорат президента Владимира Путина не проголосует ни в коем случае.
Почти все эксперты уверены, что Кремль позволит Собчак собрать подписи и зарегистрироваться в качестве кандидата. Такой прогноз, к примеру, прозвучал на конференции Российской ассоциации политических консультантов. Основным вопросом сейчас является лишь результат Собчак: часть экспертов прочит ей чуть ли не второе место, а часть – рейтинг в районе статистической погрешности.
По данным исследования ВЦИОМ, по состоянию на 20 декабря шансов набрать свыше 5% голосов нет ни у одного оппозиционного кандидата в президенты. Если бы выборы состоялись в это воскресенье, то безоговорочную победу в них одержал бы действующий президент России Владимир Путин, за которого готовы отдать свои голоса свыше 83,8% россиян. Второе место с катастрофическим отрывом от Путина занял бы лидер ЛДПР Владимир Жириновский – 4,1%, на третьем — глава КПРФ Геннадий Зюганов, 3,3% голосов.
Остальные кандидаты не преодолели бы и одно процента. Так, лидер «Яблока» Григорий Явлинский получил бы только 0,8% голосов, Партии Роста — Борис Титов — 0,7% голосов, Ксении Собчак – 0,3%.
Как отмечается в исследовании, явка могла бы составить 70%, а наибольшую электоральную активность проявили бы пожилые россияне в возрасте 60 лет и старше. В этой категории явка составила бы 86%. Меньше всего выборы интересуют молодежь: люди от 18 до 24 лет. Хотя именно среди нее доля проголосовавших за Ксению Собчак повысилась до 1,4%. Как отмечают социологи, за оппозиционных кандидатов жители столицы чаще высказываются в поддержку Григория Явлинского и Бориса Титова, жители крупных городов (500-950 тысяч) – в поддержку Геннадия Зюганова».