АйЯй Новости АйЯй Новости Интересные новости со всего мира
Подлинная — а не заявленная лагерем г-на Навального — цель «забастовки избирателей» такова: оставить Алексея Анатольевича главным и единственным российским оппозиционером. Исключить конкуренцию на непутинском фланге российской политики. Подобно тому, как Владимир Путин сделал это внутри своей системы власти.
Базовый аргумент: кто идет на выборы — тот идиот, поскольку даже в Википедии уже было написано, что президентом-2018 станет (останется) г-н Путин. (Термин «идиот» использован г-ном Навальным буквально.) Причем это относится как к противникам действующего президента (по Навальному, такие избиратели не имеют морального права легитимировать электоральный фарс), так и его сторонникам (на кой черт тратить время и силы в мокрый мартовский день, когда и так все ясно; лучше провести время с семьей / бутылкой).
Я вполне допускаю, что эта задача решаема. И я никоим образом — уже потому, что не судья — не осуждаю тех, кто считают такую задачу правильной и благородной.
Вот почему я пойду на эти выборы, нисколько не теряя нежного почтения к моим ситуативным оппонентам. Жизнь продолжится и после 18 марта 2018-го, Бог даст.
Правда или нет будет ли Медведев участвовать в выборах 2018 году. Горячие новости.
Главное здесь — все четко сформулировать. Чтобы не было мучительно больно за решения, принятые с полуприкрытыми глазами.
У многих, судя по разговорам, нашлись собственные мотивы выйти на улицу в этот морозный воскресный день.
— Неправильно не допускать на выборы человека, который по всей стране подписи собирал, такую работу провел. Именно поэтому я сюда и пришла и эту акцию поддерживаю, — рассказывает пенсионерка Наталья Исаковна. Она вместе с подругой, признается, что практически не смотрит телевизор, зато за выступлениями Алексея Навального активно следит в Интернете. — Мы и за Грудининым наблюдаем, за его активностью тоже. Такие вот, активные.
Во-первых, профильные эксперты, например специалист по электоральной статистике физик Сергей Шпилькин и сопредседатель движения «Голос» Андрей Бузин, своими углубленными вычислениями ясно показали, что снижение явки за счет непутинских избирателей будет с лихвой компенсировано ростом процента голосов, поданных за верховного правителя. Грубо говоря, 80% голосов за г-на Путина при явке 55% для Кремля ничуть не хуже, чем 70% голосов при явке 65%. Чтобы снижение явки действительно привело к заметному падению общепутинского избирателя, на каждого оппозиционного забастовщика должно прийтись 2–2,5 забастовщика-лоялиста — мотивированного ленью / сыростью / семьей / бутылкой, а не отвращением к РФ-лидеру. Так что агитация за бойкот, чтобы достичь декларируемой г-ном Навальным цели, должна быть направлена, скорее, на путинистов, чем на их оппонентов.
Тем не менее, несмотря на мороз и отсутствие стройной организации, примерно к 12.30 на площадке уже довольно активно заалели плакаты и затриколорили флаги России. Сами митингующие, выстроившись вдоль сугроба на южной границе гайд-парка (мимо проезжали многочисленные авто гостей Дома культуры), активно обсуждали текущий политический дискурс и грядущие президентские выборы. Лозунгов не выкрикивали, за забастовку особенно не агитировали. Интересно, что среди них были как совсем молодые люди, студенты и школьники, так и протестующие, значительно более зрелые. Некоторые пришли с детьми. Оказалось довольно много знакомых лиц — на забастовку избирателей вышли, например, протестовавшие против коррупции в российском правительстве .
Мой контраргумент. По эту сторону земного фокуса нет ни абсолютного добра, ни абсолютного зла. Ни совершенно хороших, ни на 146% плохих людей. Граница между добром и злом проходит в сердце каждого человека, а не между разными группами граждан.
Выделяются они на фоне минувших 18 лет, пожалуй, только одним: наличием двух новых соискателей ярких мест в федеральной политике. Ксении Собчак (формально выдвигается от партии «Гражданская инициатива») и Павла Грудинина (идет от КПРФ, коммунистом не будучи).
Итак, к чему же приведет забастовка, окажись она более-менее успешной, т.е. соответствующей замыслу ее архитекторов?
Что ж. Заведомо известен был исход всех президентских кампаний в РФ начиная с 2004 года. Да и выборы-2000 заранее знали своего победителя, с одной оговоркой: не сразу было понятно лишь, хватит ли одного тура. Хватило, как и всегда потом. Даже первотурный успех Дмитрия Медведева в 2008 году не вызывал ни малейших сомнений, хотя тогдашний первый вице-премьер, в отличие от своего старшего политтоварища, к числу кумиров русского народа никогда не принадлежал.
Дмитрий Медвелев кандидат от партии власти. Свежий материал на 28.01.2018 г.
При копировании материалов для интернет-изданий – обязательна прямая открытая для поисковых систем гиперссылка. Ссылка должна быть размещена в независимости от полного либо частичного использования материалов. Гиперссылка (для интернет- изданий) – должна быть размещена в подзаголовке или в первом абзаце материала.
Во-вторых, независимо от явки Владимир Путин останется вполне легитимным правителем России — и в глазах большинства соотечественников, и на Западе. Легитимность — категория внематематическая. Она — про восприятие образа правителя в сознании наблюдателей, в том числе и враждебных объекту наблюдения.
Он отметил, что в этом году в регионе ложилась уникальная ситуация — выборы должны пройти по максимально честному сценарию. Как минимум без административного ресурса, передаёт Независимая газета.
Тем более в политике. Тот, кто мне нравится, — это кандидат, который мне меньше всего не нравится. Не спаситель человечества, а существо из плоти и крови. Выборы — не Армагеддон, даже если они могут предстать такими в пропагандистском сознании / измерении. Они — человеческая процедура. И если не стоит актуально вопрос о замене власти, то можно поставить его по-другому: поддержать кого-то, чтобы увеличить вероятность смены правителя в будущем. Это не сегодняшняя победа, но вклад в завтрашний успех.
Президентская кампания-2018 получилась не такой скучной, как мы ожидали. Хотя бы уже потому, что она задала нам несколько интересных вопросов, политических и философских. А поставить грамотный вопрос зачастую важнее, чем получить на него (невозможный) ответ.
Южно-Сахалинск присоединился к всероссийской «забастовке избирателей», объявленной 28 января недопущенным до выборов президента политиком Алексеем Навальным. В областном центре акция протеста прошла в последнем оставшемся после гайд-парке: площадке близ Дома культуры «Родина». Участие в ней приняли порядка 30 человек, а в ходе мероприятия одна из активисток даже оказалась задержана за нарушение правил поведения на публичных акциях. В целом же митинг прошел без особенно ярких и запоминающихся моментов. Кроме того, организован он был несколько сумбурно — официальный инициатор забастовки на Сахалине практически половину мероприятия провел в горотделе, куда его пригласили на беседу еще накануне. Из-за отсутствия ключевого организатора и небольшого числа участников на первых порах забастовка получилась несколько смазанной.
Такова уж ключевая особенность монархического ритуала в нашей стране: главные выборы фактически есть референдум о легитимности власти, которая уже сформирована. Не больше и не меньше того. Легитимность же переходит в том числе и в порядке престолонаследия, от державного отца к государственному сыну, как от г-на Путина к г-ну Медведеву 10 лет назад.
Контрагумент: а с участием? Допустим, Алексей Анатольевич получил бы даже запредельные 20% голосов (о большем не мечтают даже самые яростные его фанаты). А Владимир Путин тогда, например, — 57–60%, тоже убедительно выиграв в первом туре. И что — в таком случае выборы надо было бы, с навальнистской точки зрения, считать полностью конкурентными, абсолютно справедливыми и т.п.? Значит ли это, что, стремясь принять участие в выборах, г-н Навальный нацеливался вовсе не на победу, а на статус легитиматора чужой победы, как это уже было на выборах мэра Москвы в 2013 году?
Еще один аргумент сторонников непохода на выборы таков. Базовый сюжет-2018: борьба добра со злом. Зло — оно, понятное дело, в Кремле. А где же добро? Кандидаты, чьи одежды белее снега альпийских вершин? Их нет. А потому нет и разговора об участии. Причем такие аргументы нередко приводят люди, которые долгие годы участвовали в околокремлевских политических / неполитических проектах и буквально до недавнего прошлого отнюдь не считали ВВП абсолютным злом.
Медведев идет на выборы президента 2018 видео новости. Последние новости.
Медведев идет на выборы президента 2018 2018-01-28