АйЯй Новости АйЯй Новости Интересные новости со всего мира
Уполномоченный ЦБ выступила против удовлетворения ходатайства. Юристы банка отмечают, что ЦБ не смог обосновать ни одно из обвинений, выдвинутых им в адрес руководства «Югры», в том числе обвинения в манипуляции со вкладами. Сотрудники банка настаивали также на привлечении к процессу Агентства по страхованию вкладов, но это ходатайство суд оставил без удовлетворения.
Банк «Югра» в лице своих бывших топ-менеджеров и собственников просит признать недействительным приказ Центробанка от 28 июля об отзыве лицензии. На предварительных слушаниях в октябре суд также принял дополнительное требование «Югры» к ответчику о восстановлении лицензии.
Представитель ЦБ назвал претензии истцов необоснованными и отказался исключить данную отчетность из числа доказательств.
Требования представителей «Югры» о включении в дело протокола №36 и привлечении Агентства по страхованию вкладов в качестве третьего лица поддержал в предыдущем заседании представитель уполномоченного при президенте России по правам предпринимателей Бориса Титова.
10 июля в банк «Югра» была введена временная администрация, 28 июля кредитная организация лишилась лицензии.
«На наш взгляд, это направлено только на затягивание процесса», — прибавила уполномоченный регулятора. Кредитная организация опротестовывает отзыв банковской лицензии. Ходатайство об истребовании документации, а еще о привлечении АСВ к судебному процессу были поддержаны бизнес-омбудсменом Борисом Титовым, который участвует в деле в качестве 3-й стороны. ЦБ отмечал, что деятельность банка «основывалась на финансовом снабжении бизнес-проектов, связанных с бенефициарами кредитной организации за счет привлеченных денег физ. лиц посредством выдачи кредитов компаниям, масштабы деятельности которых не соответствовали объему приобретенных кредитов».
«Югра» в понедельник также заявляла ходатайство о назначении экспертизы бухгалтерской отчетности от 22 июля 2017 года, но суд его отклонил.
Банк Югра когда выплаты какого числа где узнать. Новые подробности.
Суд по ходатайству истца истребовал у Центробанка протокол совещания номер 36, на котором шла речь о действиях регулятора в отношении банка «Югра».
Представитель «Югры» утверждал, что отчетность от 22 июля содержит «подлог в форме искажения данных». «Кто исказил данные, мы не знаем. Может АСВ, может Центральный банк. Мы предлагаем проверить искаженные данные путем проведения экспертизы»,— заявил представитель банка «Югра». По словам представителя «Югры», отчетность была искажена после 17 июля 2017 года.
В ходе заседания суда в понедельник представитель ЦБ сообщил, что, согласно отчетности на 22 июля, подготовленной временной администрацией кредитной организации в лице АСВ, собственный капитал банка оценивался в минус 7 миллиардов рублей. По словам представителя «Югры», этот документ ничем не подтвержден. Он также заявил, что, согласно отчету на 10 июля, собственный капитал составлял 33 миллиарда рублей.
Представитель уполномоченного при президенте России по правам предпринимателей Бориса Титова поддержал ходатайства истца об истребовании документов ЦБ и привлечении Агентства по страхованию вкладов в качестве третьей стороны. Однако суд сегодня отказался привлекать АСВ.
Югра банк статистика выплат на сегодня 18 декабря 2017 г. Всё, что известно сейчас.
Ранее уполномоченный при Президенте России по правам предпринимателей Борис Титов, участвующий в деле в качестве третьего лица, поддержал ходатайства представителей «Югры» о востребовании от ЦБ протокола 36 и о привлечении к процессу АСВ. Судья Наталия Дейна отклонила ходатайство о привлечении Агентства по страхованию вкладов.
Прошлый председатель правления «Югры» Дмитрий Шиляев оспорил введение в банк временной администрации и отзыв лицензии, обратившись с исковыми заявлениями в Арбитражный суд Москвы.
При этом, представители банка обращают особое внимание на явную «небрежность» регулятора в вопросе подготовки своих аргументов для суда. Так, до сих пор не предоставлены доказательства тех обвинений, которые и легли в основу того рокового решения. В частности, регулятор обвинял руководство «Югры» в якобы имевших место манипуляциях с депозитами и рискованной кредитной политике.
Банк «Югра» подтверждает незаконность введения временной администрации и отзыва лицензии Центробанком.
МОСКВА, 18 дек — ПРАЙМ. Представитель банка «Югра» заявил в арбитражном суде Москвы о фальсификации представленной Центробанком бухгалтерской отчетности «Югры» по состоянию на 22 июля, то есть за несколько дней до отзыва лицензии, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
В столичном Арбитражном суде уполномоченные банка «Югра» доказывают тот факт, что Центробанк принял незаконное решение об отзыве банковской лицензии и о вводе временной администрации. Но ходатайство об участии АСВ в слушаниях суд отвергнул.
Выплаты вклдачикам заморозят банк Югра факты на 18.12.2017 г. Подробные данные.
Недавно Арбитражный суд удовлетворил ходатайство представителей «Югры», истребовав у Центрального банка текст протокола номер 35, а также пояснения по процедуре принятия приказа об аннулировании лицензии у кредитной организации. В суде адвокаты «Югры» заявили, что согласно данному документу Центробанком изначально было принято решение не отзывать лицензию.
10 июля в банк «Югра» была введена временная администрация, 28 июля кредитная организация лишилась лицензии.
«Просим привлечь временную администрацию банка к делу в качестве 3-го лица», — сообщил уполномоченный лишившегося лицензии банка. Уполномоченные ЦБ и АСВ возражали против отложения.
Да, граждане, чьи вклады не превышали 1,4 млн руб., могут вернуть свои средства кроме процентов. Напомним, что полное количество клиентов банка, чей размер вкладов превысил сумму страховой выплаты, составляет не менее 35 тыс. человек. По утверждению Николаева, большинство из вкладчиков находятся в критическом положении и идет речь о сломанных судьбах жителей РФ.
Но один из ключевых моментов спора – сама процедура отзыва лицензии, которую Банк России не посчитал нужным соблюсти должным образом. Речь о протоколе №36, в котором изложены итоги предшествующей отзыву лицензии проверки – абсолютно положительной для «Югры». Более того, в том протоколе чёрным по белому значится, что ни о каком отзыве лицензии и говорить не приходится – деятельность банк полностью соответствует всем нормативам, установленным самим же регулятором.
Для судебного заседания в Арбитраждном суде города Москвы представители банка «Югра» подготовили исчерпывающие доказательства незаконности отзыва лицензии. Напомним, в июле 2017 года своими решения Центральный Банк РФ сперва ввёл в это учреждение временную администрацию, а затем и вовсе запретил «Югре» банковскую деятельность.
Судья Арбитражного суда Наталия Дейна отклонила ходатайство представителей банка «Югра» о том, чтобы проверить на подлог переданную временной администрацией в Центробанк бухгалтерскую отчетность от 22 июля 2017 года.
Банк Югра митинг вкладчиков. Детальная информация.
Напомним, ранее, несмотря на протесты со стороны ЦБ, Арбитражный суд удовлетворил ходатайство адвокатов «Югры» и истребовал у регулятора текст протокола номер 36, а также пояснения по процедуре принятия приказа об отзыве лицензии на основании этого документа. Как заявили представители «Югры», согласно этому протоколу ЦБ изначально принял решение не отзывать лицензию у кредитной организации. «7 июля Центральный банк посчитал, что оснований для отзыва лицензии нет. Именно такие выводы приводятся в протоколе № 36. Согласно действующему законодательству, при последующем отзыве лицензии ЦБ должен был мотивированно отменить свое ранее принятое решение, обосновав невозможность исполнения первоначального плана», — пояснил ранее адвокат «Югры» Антон Александров.
Как передает корреспондент “Ъ” из зала суда, отклоняя ходатайство, судья Наталия Дейна руководствовалась статьей 161 УПК РФ (Недопустимость разглашения данных предварительного расследования).
Банк Югра видео новости. Новости к данному часу.