Запрет на взыскание долга коллекторами — новая инициатива правительства

После волны новостных сообщений о методах работы ряда коллекторских агентств, в правительственных кругах запрет на взыскание долга коллекторами стал обсуждаться более активно.

То пусто, то густо

20 января 2016 года Заксобрание Санкт-Петербурга рассмотрело инициативу депутата Виталия Милонова о внесении изменений в ФЗ О потребительском кредите (займе). Проект правок предусматривает упразднение статьи 15, которая позволяет долговым агентствам взыскивать задолженности, что означает полный запрет коллекторов. Параллельно, считают законотворцы, следует откорректировать статью 13, указав возможность взимания долгов только на основе судебного решения.

Для справки. Коллекторские агентства занимаются досудебным выбиванием долгов. Самый распространенный метод воздействия на должника – телефонные звонки (что делать, если коллекторы угрожают?).

За день до Милонова похожий проект для обсуждения в Госдуме вынесла фракция ЛДПР во главе с Владимиром Жириновским. Они предложили закрепить право взыскивать деньги только за кредиторами, а за передачу (продажу) информации о должниках третьим лицам штрафовать на сумму до 1 млн.рублей. Все долги, которые уже проданы коллекторам, в течение 30 дней должны быть возвращены кредиторам, иначе последние лишатся права на взыскание задолженности.

Долги продаются и покупаются

Как известно, некоторые банки регулярно идут на продажу плохих долгов. Так, по данным коллекторской компании Секвойя кредит консолидейшн в октябре года банки выставили на продажу долговые портфели на сумму 245 млрд.рублей.

Отчаявшийся вернуть деньги самостоятельно, ВТБ24 прошлым летом реализовал долги физических лиц, накопившиеся за 3 года. Средняя сумма просрочки по ним – 300 тыс.руб., при этом платежи не поступали от заемщиков более 2,5 лет.

Статистика. С начала 2014 просроченная задолженность физлиц увеличилась к апрелю года с 440 млрд. до 758 млрд.рублей. Сложная экономическая ситуация и потеря работы не позволяет многим заемщикам выполнять долговые обязательства.

Актуальная тема

Работа коллекторских агентств обсуждается на всех уровнях власти не впервые. Новая волна законодательных инициатив последовала после резонансного случая в Ульяновске, когда от брошенной в окно бутылки с зажигательной смесью пострадал маленький ребенок.

8 февраля сенаторы Совета Федерации направили запрос главе Центробанка Эльвире Набиулиной с требованием разобраться с принципами работы микроорганизаций. Последней каплей, переполнившей чашу терпения депутатов, стало сообщение о процентных ставках некоторых центров микрофинансирования – до 880% годовых. Такие проценты многократно превышают процентные ставки, установленные в банках, но сложность получения кредитов в них толкает многих россиян обращаться за полчением займа в микрофинансовые организации.

Чуть ранее спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко после ульяновского беспредела заявила, что закон о запрете коллекторов следовало принять давно. Она отметила, что, несмотря на сложную ситуацию с растущими объемами задолженностей россиян перед банками, методы ряда агентств явно выходят за рамки законодательного поля. Беспредел приобретает всё больший размах.

В поисках решения

Как отметил председатель Комитета по бюджету и финансовым рынкам Сергей Рябухин, его ведомство активно работает над изменением законодательства. Рассматриваются многочисленные инициативы: от полного запрета до ограничений прав. В частности, предлагается предоставлять возможность осуществлять досудебное урегулирование долговых споров только адвокатам.

Возможные варианты развития ситуации могут выглядеть следующим образом: