АйЯй Новости АйЯй Новости Интересные новости со всего мира
Елена Мисюрина
Врачи создали петицию с требованием пересмотреть дело московского гематолога Елены Мисюриной и остановить «охоту на врачей». Черемушкинский районный суд города Москвы признал 42-летнего доктора виновной в оказании услуг, которые не отвечают требованиям безопасности и повлекли смерть, и приговорил к 2-м годам колонии общего режима. Следствие обвинило её в гибели пациента после осложнения от сделанной сложной медицинской процедуры в частной клинике.
В июле 2013 года в семейную клинику, где по совместительству работала врач-гематолог столичной ГКБ №52 Елена Мисюрина, обратился 55-летний пациент, болеющий раком крови и простаты, а также врожденным сахарным диабетом. Мужчине необходимо было сложное исследование — трепанобиопсия (взятие проб ткани с подвздошной кости таза). Пациент сдал все нужные анализы, медики не выявили противопоказаний к проведению данной процедуры.
Казалось, все прошло успешно, учитывая, что Елена Мисюрина имела богатый опыт проведения такого рода процедур. Но спустя несколько дней пациент умер. По данному инциденту было возбуждено уголовное дело по статье «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших смерть». По выводам следствия, медик проткнула иглой кровеносный сосуд, что привело к летальному исходу. Елена Мисюрина отказалась признавать свою вину. Расследование дела длилось в течении 5 лет, 22 января суд вынес решение.
Коллеги и близкие Елены Мисюриной потрясены данным событием и выражают в социсетях свое отношение к решению суда. «Мы все знаем ее как отличного специалиста, честного, порядочного и открытого человека», — говорит о ней врач-педиатр Александр Ванюков. «Иглой для трепанобиопсии при введении ее на глубину 7-8 см повредить тазовые сосудистые сплетения нереально, поскольку длина иглы это не подразумевает. Полученный материал из гребня подвздошной кости свидетельствует о том, что пункция проведена именно там, и кость не была пройдена полностью», — отмечает он. Александр Ванюков также говорит о том, что не осталось объективно подтверждающих данных: фотоснимков вскрытия, описания входного отверстия после пункции, исследования сосудов, вроде бы поврежденных при проведении процедуры, установленного протокола операции. Нет дисков исследований, показания заинтересованных лиц сбивчивы и отличаются, при допросах не зафиксированы указания о повреждениях.
У всего медицинского сообщества почти нет сомнений в невиновности доктора, сказал кардиолог Ярослав Ашихмин. Как он отмечает, «в свете этих веяний врачу проще вообще ничего не делать. Если пациент скончается именно от той болезни, с которой пришел в ЛПУ, это, простите, устроит всех начальников и все проверяющие инстанции. Меньше будет серьезных операций, тяжелых пациентов никто не станет брать».
Главный врач сети клиник «Семейная» Павел Бранд отметил, что его знакомый хирург, узнав о ситуации с Еленой Мисюриной, решил уйти из профессии: «Под пулями оперировал и не боялся, а здесь дома сижу и пот по спине. Пойду к брату работать, он давно приглашает. Станками буду торговать. Я свою тысячу пациентов спас, пришло время и о семье подумать…»
Мнение врача-кардиолога, доцента лечебного факультета МГМУ им. И.М. Сеченова Антона Родионова: «Мы становимся свидетелями возрождения худших традиций сталинского «правосудия». Осудить по уголовной статье и отправить за решетку врача за осложнение после медицинской манипуляции у тяжелого больного – такое немыслимо ни в одном цивилизованном государстве».
Доцент кафедры судебной медицины и медицинского права МГМСУ им. А.И. Евдокимова Иван Печерей сказал, что считает это дело сфабрикованным, а оснований для обвинения доктора не видит. «Можно говорить о низкой квалификации следователей, которые обвинили Елену Мисюрину в преступлении, совершенном с прямым умыслом, — отмечает он. — Хотя в медицине такого рода преступления довольно трудно доказать, и оно не было доказано в ходе следственного разбирательства. Это можно заключить из общедоступных материалов расследования. Суд отклонил все дополнительные заключения экспертов. Вообще, все дело имеет негативный подтекст и для меня это свидетельствует о начале охоты на ведьм в медицине. На сегодняшний день каждый медработник, выходя на работу, не может чувствовать себя совершенно спокойно: зная, что если он даже будет прав, его могут обвинить в неправомерности действий и открыть уголовное преследование. В данной ситуации по российской медицине будет нанесен колоссальнейший удар там, где его не ждали — со стороны органов, которые обязаны хранить исполнение права».
Вмененная доктору часть 2 статьи 238 УК РФ «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» с юридической точки зрения вызывает вопросы, поскольку характеризуется умышленной формой вины, также отмечает юрист Полина Габай. «Не представляю, как следствие и суд смогли доказать умысел, пусть даже в неправильных действиях медика, — пишет она. — Относительно безопасности, то нужно осознавать, что не каждый неблагоприятный исход равен небезопасной услуге, тогда всю медицину можно априори квалифицировать как небезопасные услуги».
Источник
Источник