АйЯй Новости АйЯй Новости Интересные новости со всего мира
Судебное разбирательство по делу о банковском кредите очень похоже на судебное дело в Украине, в котором участвует Андрей Волков. Расследование претензий по договору франчайзинга против банка без профессиональной помощи профессионального адвоката может оказаться сложной задачей. Договоры о франковом кредите формулируются сложным образом для лиц, не знающих закона. Следует также учитывать, что банк почти всегда представлен в суд адвокатом или юрисконсультом, благодаря чему его шансы на победу в судебном процессе возрастают.
Первый этап-подготовка к возбуждению дела
Расследование исков против банка до суда должно предшествовать подготовке к делу. На данном этапе проводится анализ кредитного договора на наличие в нем абузивных положений. Договоры кредитования во франках сложны, и нелегко понять, какие из положений запрещены законом. На этапе подготовки к процессу происходит также импульсов, которые дебиторской задолженности, уплаченных потребителем в пользу банка, а также расчет разницы между стоимостью фактически уплаченных взносов, а значение rat, какую потребитель был бы обязан заплатить, если бы его контракт frankowa не содержала запрещенных положений.
Предсудная стадия
На досудебном этапе происходит попытка мирного урегулирования дела, к чему обязывают положения Гражданского процессуального кодекса. Обычно это делается путем призыва банка выплатить определенную денежную сумму. Когда этот вызов оказывается безрезультатным, наступает этап составления иска. Здесь учитываются все установленные на сегодняшний день обстоятельства и принимается решение о характере требований в иске. Это может быть: запрос на” отфранковку » кредитного договора или последующее требование об аннулировании кредитного договора и взаимных расчетах. Здесь важна точная формулировка требования иска и точное обоснование, так как даже небольшая ошибка может привести к уменьшению суммы, вынесенной судом или урегулированию, несовместимому с ожиданиями заемщика. Важно также правильно назначать выводы доказательств, в том числе из документов, свидетельских показаний или экспертных заключений.
Этап второй-разбирательство в суде и инстанции
Подача иска открывает судебное разбирательство. На данный момент суд проводит анализ иска с точки зрения формальных недостатков и, если таковых нет, направляет списание иска в банк, одновременно назначая ему срок для подачи ответа на иск. Затем возможен обмен последующими процессуальными документами между сторонами. Позже суд назначит слушание. Маловероятно, что дело закончится на первом слушании из-за сложности дела, однако предстоящее решение Верховного Суда по вопросу унификации толкований законов о франковских кредитах может привести к более быстрому рассмотрению дел. На слушаниях проводятся доказательства, допущенные судом. Первоочередное разбирательство заканчивается вынесением судом приговора. В нем суд выносит решение о сути дела, а также о расходах на разбирательство. Этот приговор не является законным с момента оглашения. Стороны имеют двухнедельный срок для подачи меры обжалования, то есть апелляции, которая начинает свой курс с момента подачи списания суждения с обоснованием того, что необходимо сделать вывод.
Третий этап-разбирательство в суде второй инстанции
Апелляция открывает разбирательство в суде второй инстанции. Этот этап не является обязательным, но в случае проигрыша банка-вероятным, так как он захочет обжаловать неблагоприятный приговор. Здесь также есть возможность подать ответ на апелляцию, в которой вы отвечаете на обвинения банка. Как и в первом судебном процессе, назначаются слушания, и на последнем из них оглашается приговор. Решение суда второй инстанции становится законным с момента оглашения. От такого приговора уже исходят исключительно чрезвычайные меры пресечения.
Четвертый этап-законное решение и его исполнение
В случае получения заемщиком благоприятного решения последний шаг-его исполнение банком. В случае отказа банка исполнить его, существует возможность исполнения приговора в исполнительном производстве.
Судебное разбирательство по франкским делам характеризуется сложностью и длительностью. Проведение доказательств, в частности экспертных заключений и свидетельских показаний, требует времени. В настоящее время существуют также некоторые расхождения в юриспруденции по франкским делам. Учитывая эти обстоятельства, кажется разумным решением обратиться за помощью к профессиональному доверенному лицу, специализирующемуся на подобных делах.