Попал в историю: Улюкаев получил восемь лет колонии за взятку

© РИА Новости / Михаил ВоскресенскийПерейти в фотобанкАлексей Улюкаев после оглашения приговора в Замоскворецком суде. 15 декабря 2017

Замоскворецкий суд Москвы приговорил экс-министра экономического развития России Алексея Улюкаева за взяточничество к минимальному предусмотренному закону наказанию — 8 годам заключения, но ему и адвокатам и оно показалось чрезмерным.

Статья 290 УК РФ в части о получении взятки в особо крупном размере предусматривает наказание от 8 до 15 лет заключения — таким образом, суд учел прошлые заслуги экс-министра, положительные характеристики, пожилых родителей и маленьких детей. Однако, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания, судья Лариса Семенова решила, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Улюкаев без видимых эмоций выслушал судью, под конец чтения она изменила ему меру пресечения на заключение под стражу, конвойные полицейские надели на него наручники и завели в клетку. Защита намерена оспаривать приговор. Вопрос, будет ли он просить президента о помиловании, Улюкаев оставил без ответа.

Он стал самым высокопоставленным чиновником современной России, осужденным за взяточничество. До него последний раз действующего министра арестовывали еще при Иосифе Сталине.

Обвинительный приговор

То, что приговор обвинительный, стало понятно с первых строк. Судья сразу сказала, что Улюкаев виновен в получении от главы «Роснефти» Игоря Сечина 2 миллионов долларов взятки.

«Улюкаев использовал авторитет своей должности, чтобы потребовать у главы «Роснефти» Сечина взятку за дачу положительного заключения по приватизации «Башнефти». Одновременно он обещал Сечину в дальнейшем препятствовать деятельности компании в случае отказа», — зачитала приговор Семенова.

Доводы Улюкаева о провокации взятки судья отвергла. По мнению судьи, у сотрудников ФСБ не было оснований на подстрекательство Улюкаева к взятке, а у свидетелей — для оговора.

«Умысел на получение взятки возник у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Для них не было целью подталкивать или подстрекать его к получению взятки», — сказано в приговоре.

Судья также посчитала показания свидетелей по делу логичными, последовательными и согласующимися между собой. «Оснований для оговора у них не было», — подчеркнула она.

Источник

Прочитали ? Поделитесь с друзьями. Спасибо!