Выборы президента РФ. Архивное фото
Эксперты фонда «Петербургская политика» предсказали два сценария участия регионов: первый предполагает ориентацию на интересы местных элит, второй — прямое донесение федерального сигнала до граждан.
«Первый сценарий предполагает ориентацию на шаги, учитывающие интересы регионов (и прежде всего – местных элит). Исторически федеральные выборы воспринимаются как своеобразный аналог различных юбилейных дат крупных городов, что обычно сопряжено с высоким федеральным вниманием, дополнительным финансированием и общим стремлением создать атмосферу праздника посильными средствами государственного аппарата. Урегулирование «шероховатостей» в отношениях с регионами рассматривается как дополнительный ресурс, гарантирующий невыплеск существующих противоречий в момент избирательной кампании и до определенной степени – рост социального оптимизма», — говорится в материале фонда, посвященном рейтингу социально-политической устойчивости в субъектах России.
Эксперты отмечают, что к таким шагам можно отнести поездки секретаря генсовета «Единой России» Андрея Турчака по регионам и просьбу главы Дагестана Владимира Васильева помочь с выплатами зарплаты в регионе.
«Нельзя исключить и другой сценарий, предполагающий минимизацию «посредников» (будь то региональные элиты или представители творческой интеллигенции) в донесении федерального сигнала до рядовых жителей», — отмечают эксперты фонда.
В качестве примера эксперты привели инициативу президента Владимира Путина о выплатах семьям при рождении первого ребенка.
Также эксперты фонда отметили, что целый ряд ноябрьских шагов выглядит недружественно по отношению к региональным элитам: например, жесткие заявления вице-премьера Дмитрия Козака о возможных кадровых последствиях для глав регионов из-за несоблюдения финансовой дисциплины.
Рейтинг Фонда «Петербургская политика» публикуется ежемесячно с осени 2012 года. В его рамках оценивается уровень социально-политической устойчивости во всех российских субъектах.
Источник