Защита автомобилистки Ольги Алисовой, осужденной по скандальному делу о аварии, в которой погиб 6-летний Алексей Шимко, подала заявление о клевете относительно отца ребенка, служащего «Росгвардии» Романа Шимко. Как рассказал представитель Романа Шимко, по тексту документа, Алисова требует за клевету относительно нее 10 млн рублей – по ч.5 ст. 128.1. УК России «Клевета».
Стоит отметить, что максимальная сумма, которую можно запросить за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, составляет 5 млн рублей. Адвокат Ольги Алисовой Наталья Куракина подтвердила, что соответствующее заявление подано в понедельник, однако не уточнила, каким образом сторона планирует добиться выплаты именно такой суммы.
Сторона Шимко отметила, что соответчиком по иску будет выступать один из федеральных телеканалов, с которого Алисова в том числе потребует 5 миллионов.
Напомним, что до этого отец ребенка много раз обвинял сбившую его ребенка женщину в связях с преступным миром. Так, Шимко высказывал подозрения в том, что Алисова в момент аварии могла находиться в состоянии алкогольного опьянения, а также могла работать наркокурьером и находилась во время совершения наезда на мальчика на выполнении очередного заказа – этим, в том числе, Шимко объяснял исчезновение камер видеонаблюдения, которые находились у подъезда его дома, которые могли заснять не только момент аварии, однако и возможную передачу наркотических средств заказчику.
Представители Шимко в том числе высказывали предположения, что Алисова могла вступить в преступный сговор с судмедэкспертом Михаилом Клейменовым и следователем Михаилом Аринушкиным с той целью, чтобы сделать погибшего мальчика «пьяным» с тем, чтобы попытаться избежать возбуждения уголовного дела по факту аварии.
«Согласно документам уголовного дела, медосвидетельствование Алисовой после ДТП была начато 20.30., — отмечал Шимко в своем видеоблоге. – В протоколе допроса она сказала, что выехала на медосвидетельствование из Железнодорожного в Балашиху в 20.30. Получается, что Алисова сразу очутилась в Балашихе. На втором листе, где указано время отбора биологического объекта, уже другое время — 20.40. На третьем листе дата и время забора тех же материалов – уже 20.47. Кроме того, согласно приказу Минздрава, освидетельствование необходимо проводить минимум на 10 препаратов. Но здесь оно проведено на пять – марихуана, морфин, амфитамины, кокаин. И смотрим на время окончания медосвидетельствования – 20.50. Выходит, тест был готов за три минуты. Но результатом медосвидетельствования на состояние наркотического опьянения ждут несколько часов. Также к документам приложены графики, гистограмма – для получения этого анализа нужен газовый хроматограф, которого в Балашихе просто нет, анализы нужно везти в Москву».
О том, что Алисова могла быть напрямую заинтересована в якобы ложных выводах экспертов о наличии высоких концентраций этилового спирта в крови погибшего в аварии мальчика, Шимко писал в своем ходатайстве в суд.
«Осознав, что путь к примирению сторон для нее закрыт, она с высокой степенью вероятности вступила в сговор со следователем Дмитрием Аринушкиным и судебно-медицинским экспертом Михаилом Клейменовым.
Давление на семью со стороны опеки и медицинских работников заставило бы родителей отказаться от уголовного преследования виновницы ДТП. Таким образом Алисова могла избежать серьезной уголовной ответственности», —отмечалось в ходатайстве Шимко.
По заявлению на имя участкового, сторона Шимко заявляет, что отец мальчика не клеветал на Алисову, выдвигая как потерпевший версию о том, что она употребляла наркотики.
«Осужденная ненадлежащим образом прошла первое освидетельствование в наркодиспансере Балашихи и, дав согласие сотрудникам одной из телекомпаний на прохождение независимой токсикологической экспертизы, в срочном порядке состригла свои волосы и сильно их осветлила. Таким образом тест на определение метаболитов наркотиков был уже при исходных условиях (агрессивное выбеление волос) оказался невозможен. В обязательном порядке сотрудники полиции должны заняться сбором сведений о деятельности Алисовой до момента совершения ее преступления, предусмотренного ст. 264, ч.3. Материальные затраты на оплату услуг адвоката Куракиной, понесенные осужденной Алисовой, несопоставимы с её официальным заработком. И происхождение денежных средств неизвестно».
Адвокат Алисовой, Наталья Куракина, до этого отвергала в СМИ любые обвинения относительно ее подзащитной. Помимо этого, и Куракина, и сама Алисова отмечали, что подобные выпады в адрес женщины – повод для иска.
«Жалоба о клевете подана участковому, статья 128.1 предполагает именно такой порядок, — рассказал представитель Шимко. — Сначала участковый хотел допросить Романа и передать документы в суд, но потом испугался. Скорее всего, он напишет отказ, поскольку не захочет заниматься расследованием этого дела».
Вместе с тем адвокат Алисовой, Наталья Куракина сообщила, что «никакой связи между Алисовой и алкоголем в крови ребенка нет, равно как и в ее связи с кем-то еще».
«Такие случаи, с алкоголем, в России не редкость, почему Алисова должна за всех отвечать, — отметила Куракина. – У Алисовой сейчас включились защитные механизмы, она никогда больше не будет извиняться перед ним. Он ее просто не слышит».
Стоит отметить также, что Роман Шимко ранее подал апелляционную жалобу на приговор Ольге Алисовой. Так, сбившая мальчика Ольга Алисова получила 3 года колонии поселения и была в том числе приговорена к выплате более 2,5 млн рублей в пользу потерпевшей стороны. Однако данное решение суда намерены оспаривать обе стороны. Защита Алисовой будет настаивать на ее полном оправдании, а адвокаты Романа Шимко, отца мальчика, планируют и дальше доказывать свои подозрения о связях женщины с преступным миром.
Ранее были опубликованы материалы комплексной судебной экспертизы, которая проходила с 15 часов 19 июля 2017 года по 17 часов 16 октября 2017 года: несмотря на то, что она доказала трезвость погибшего в аварии Алексея Шимко, алкоголь в крови ребенка все-таки был найден, что было объяснено брожением крови.
Источник
Источник