Логика ЕСПЧ совершенно непонятна: эксперт объяснил вердикт Европейского суда по Навальному | IiNews

Большой палатой Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) было вынесено окончательное решение по делу «Навальный против России» в пользу блогера Алексея Навального.

Стало известно, что Большая палата ЕСПЧ вынесла окончательный вердикт по делу «Навальный против России» в пользу блогера Алексея Навального. Об этом сообщается в судебном решении, распространенном в четверг.

Очевидно, что такие выводы со стороны Европейского суда являются следствием принципиальной антироссийской позиции ведомства, передает ФАН.

В документе говорится, что ЕСПЧ обязал Россию выплатить Навальному 50 тысяч евро в качестве компенсации морального вреда, 1025 евро для возмещения материального ущерба и 12653 евро с целью покрытия судебных издержек. В тексте постановления уточняется, что суд подтвердил позицию, в соответствии с которой РФ якобы нарушила права блогера, а его аресты были «политически мотивированными».

В этом деле есть как минимум одна любопытная деталь. Европейский суд признал, что Российская Федерация нарушила статьи 14 и 18 Конвенции по правам человека по семи эпизодам, однако в результате ЕСПЧ не нашел нарушений 14-й статьи, а по 18-й признал нарушение по двум эпизодам.

При этом нарушение установили не по конкретным эпизодам, где Навальный выступал в качестве лидера протестных акций, а по несущественным эпизодам, где он проходил как рядовой участник митинга. К тому же, из заявленной блогером суммы компенсации в 130 тысяч евро ЕСПЧ удовлетворил только 67 тысяч.