АйЯй Новости АйЯй Новости Интересные новости со всего мира
«Ребята, ошибки – это нормально. Нет ничего зазорного в том, что человек ошибся. Главное, потом признать свою неправоту и двигаться дальше». Нет, это не обращение к юным школьникам, мол, все окей, подумаешь, сегодня провалил контрольную, это не причина выбрасываться из окна и глотать таблетки, завтра все спокойно пересдашь и поступай себе в тот ВУЗ, о котором мечтал.
Нет, повторюсь, это не успокоительное для школьников и не курс по позитивной психологии для скучающих дам – это обращение к ученым. Одна известная куратор решила поддержать своих коллег, ученых, которых начали обвинять в сегодняшней несостоятельности их открытий. Ученый, оказывается, тот же биологический человек, и ему тоже свойственно расстраиваться, рвать на себе волосы и рыдать в подушку. «Так вот, — сказала куратор ласковым материнским голосом, — не надо, не расстраивайтесь, вы тоже имеете право на ошибку, главное, чтобы весь ваш послужной список не состоял сплошь из ошибок и фейков, но если их всего несколько, ничего страшного», — так заявила одна ученая дама.
Самое интересное, что это обращение в первую очередь касалось… психологов. Недавно с удивлением прочитала, что, оказывается, пересмотренные и еще раз осмысленные до 60% их утверждений сейчас воспринимаются как фейк. Только представь себе, те психологи, которые учат нас просыпаться утром с отличным настроением, сразу же улыбаться себе в зеркало (даже если не хочется улыбаться, нужно себя заставить), бежать на работу вприпрыжку (даже если сегодня хочется туда ползти, а не бежать, нужно себя заставить), со всеми здороваться и делать комплименты (даже если не видишь повода, найди), в течение дня подсчитывать свои улыбки и усердно записывать свои хоть и маленькие, но достижения, — так вот, оказывается, они всё это придумали… И как теперь с этим жить? Наверное, пришло время пересмотреть самые известные их советы. Сегодня и начнем. Почему бы и нет?
Двое мужчин – это еще не повод выбирать. Забирай двоих
А начнем мы с этого – если ты думаешь, что любишь двоих, выбирай второго. Если бы ты действительно любила первого (того, с кем живешь лет десять, например), не влюбилась бы в другого. Этому научили нас психологи, между прочим. Я как-то об этом никогда не задумывалась, но сегодня за утренней чашкой кофе меня накрыла вселенская печаль. «Это же сколько пар распалось, следуя этому наставлению. Хороших, счастливых пар, между прочим», — подумала я и ужаснулась.
Ведь ты можешь выбрать второго мужчину совершенно случайно. От скуки, например. Ну, потому что с первым ты вдруг начала скучать. Внимание! Тебе могло всего лишь показаться, что ты начала с ним скучать. Потому что гормоны, или семейный кризис (через который все проходят, но не все умеют его идентифицировать), или вдруг хочется срочно кем-то увлечься, чтобы дофамин, эндорфин, серотонин и все дела, или вдруг хочется новизны. Но! Это же может быть всего лишь видимость любви. Не любовь, нет, а ее контурная проекция, которая исчезнет с рассветом. Но мы, опять же, следуя установке психолога, выбираем второго, потому что кажется, что первого уже не любим. Бросаемся на новые земли с уверенностью, что там есть райские плоды для нас. Но нет, их там не оказывается. И что делать? Опять же, следуя установке психологов, выбирать третьего? Мол, если бы ты любила второго, то на третьего даже не обратила бы внимания? Как-то не складывается, правда?
«А что, если не нужно никого выбирать?» — вдруг подумала сегодня утром я. Не забывай, что мы живем в другое время, это уже даже не постмодернизм, сегодня не нужно выбирать из предложенного. Сегодня можно забирать все, даже то, что тебе не успели предложить. А что, если с мужчинами, например, так же? Что, если не нужно их выбирать, пока не насладишься обществом обоих? Думаешь, это жестоко? А не жестоко выбирать людей, как хорьков?
В идеале такой вариант подходит честным и смелым. Допустим тебе необязательно сразу признаваться в своих чувствах обоим мужчинам. Для начала вызови себя на честный разговор. Например, задай себе такие вопросы:
— со вторым ты мутишь от скуки?
— второй круче в постели, ты получаешь с ним больше удовольствия? Окей, а ты говорила о сексе и своих предпочтениях с так называемым первым, с кем живешь уже лет десять?
— быть может, тебе просто не хватает новых эмоций? Слушай, а ты не пробовала одиночное путешествие на неделю-две? Может, вам просто нужно хотя бы какое-то время пожить отдельно друг от друга? Это тоже помогает, кстати. В этом случае будь готова, что чувства ко второму могут оказаться фикцией. На фикции и остановимся.
«А что, если сейчас тебе нужно выбрать себя и расстаться с обоими?» — вдруг меня осенило на последнем кофейном глотке. Сейчас объясню, что я имею в виду.
Представь себе, ты следуешь установке психолога и выбираешь второго мужчину, в которого только-только влюбилась. Вы проживаете счастливые три месяца (или сколько там отведено под беззаботный медовый месяц?), а потом начинаются будни. И тут оказывается, что он вообще не такой, каким показался тебе вначале. Нету в нем той бесшабашности и веселья, наоборот, он нудный, скупой и заточен только на своем внешнем виде. Он играет бицепсами, а ты все чаще и чаще вспоминаешь своего бывшего. «Черт, вам же неплохо было вместе!» – думаешь ты. И все чаще порываешься позвонить ему, но удерживаешь себя. Хотя иногда-таки срываешься и строчишь ни к чему не обязывающие сообщения в мессенджере. Но во всем виновато сухое красненькое, правда же?
Я к тому, что ты обязательно будешь сравнивать, вспоминать и пытаться или вернуться к бывшему, или удрать к новому. В любом случае тебя это накроет, кого бы ты ни выбрала. Потому что человек всегда абсолютно не доволен своим выбором. Тут важно уточнить: нельзя сказать, что он недоволен. Но абсолютного удовлетворения у нас не бывает. Все равно нам кажется, что то, что мы оставили, лучше того, что у нас в руках, мол, надо было брать другой вариант.
Поэтому мой тебе совет: если от тебя жестко требуют выбора, причем категоричного, выбирай себя. Может, для начала тебе нужно полюбить себя? Попытаться стать самодостаточной. Может, это знак и стоит попробовать, а?
Автор: Анна Иваненко